a

葉問2是不錯的一部電影. 𤭾子丹在這部電影中做得很好. 在前一部葉問中, 感覺𤭾子丹做得比得死板, 沒有什麼表情. 在這部電影中他比較多內心戲, 而他也蠻成功的把角色中的那份儒雅風格表現出來. 尤其是喝茶和吸煙等小動作....但做得慢一點會更好, 更內斂. 而在每場打鬥中他都很儒家地手下留情. 洪金寶不愧是大哥大. 一出場是不怒而威, 很有壓場感. 他對𤭾子丹是變成了惺惺相惜, 都明白對方的立場. 他與𤭾子丹對打那一場其實才是戲肉所在. 黃曉明是很帥, 但其實沒有什麼特別的表現. 找其他人來演也沒差. 樊少皇, 敖嘉年, 熊黛琳和任達華戲份不多, 表演也不突出. 其實這部電影前後兩部份分割感頗強. 前一部是儒雅的, 堅持原則的𤭾子丹與為了生活妥協的洪金寶之爭. 是儒俠與大哥之間由爭執變互相敬佩的過程. 後半部就又變成了華洋之爭, 叫人腎上腺素急升. 不知為什麼最近幾部描寫功夫大師的戲都是以華洋(或日)之爭為高潮戲. 應該是李連杰的"霍元甲"重新帶起了潮流, 然後乘着大陸市場的民眾心態去發展. 雖然我不習武術, 但也覺得應該有出現過"𤠣拳/大聖拳" (羅師父), "內家拳術" (鄭師父的應該是八卦掌吧). 洪拳(洪金寶)和詠春(𤭾子丹)是說明白了的. 𤭾子丹最後出的幾招應該是洪拳, 其實是變得𤭾洪二人合力去打倒那個英國拳王. 不知為何有些電影觀眾會覺得某些情節好笑. 確實可以知道有些地方是"笑位", 但八卦掌師父在打的時候會有時自轉一圈有什麼好笑? 令我想起當年看"色戒"時那些觀眾看到湯唯和王力宏在做話劇的時候發濃妝覺得好笑的情景. 有什麼好笑? 總的而言, 是值得一看的電影, 但要說是很好的經典之作, 倒也不是.