a

陶才子在二月號的明報月刊中有一篇文章: "黃花百載一夫人", 文筆甚佳, 但又發覺其中有幾處出了錯, 遂去信明月編輯部, 至今未有回覆. 後來方知, 原來內地一個網上雜誌 "南風窗"也有刊登這篇文章, 但與明月的有些不同. 先說明月版的, 全文主旨是從"陳水扁夫人吳淑珍"談起, 然後談到"夫人這二字的由來, 底蘊. 其實最主要的還是談蔣夫人宋美齡, 再慨嘆今日已沒有了"夫人"二字所指的格調. 最後以陶傑式的謿諷中國已成了痞子流氓之國作結. 若論文筆, 我認為其實頗為不錯. 若說論調, 則時頗典型的陶氏風格, 沒什麼特別. 但我最留意到卻是在文中出現了幾個事實上的謬誤. 其中全篇第一句便已經很嚇人: "黃花崗起義, 是為辛亥革命, 距今恰是一百年前." 雖然黃花崗七十二烈士事跡十分壯烈, 但以我理解的 "辛亥革命" 通常指的是武昌起義, 而非黃花崗起義. 當然這裏黃花崗的用法與全文標題"黃花百載一夫人"有相應之處. 而可想到的他可能有點想說"明日黃花". 但如果在小學生常識問答比賽中回答辛亥革命是黃花崗起義, 恐怕已被扣分. 然後在第三段陶某談到夫人在過去的定義:  "過去, 只有豪門大戶的主子, 明媒正娶的配偶才有資格獲稱"夫人".  像<<紅樓夢>>裏的王夫人, 邢夫人, 其夫賈政, 賈赦, 分別是榮寧二府的主子, 小一輩的像賈珍, 配偶"尤氏", 而非"尤夫人", 道理在此, 連總管榮府的王熙鳳, 也只稱作"璉二奶奶", 第一因為賈璉輩份低, 第二因為她其實只是權力的代理, 只有夫人才有"話語權". 紅樓夢在中國古典文學中的地位, 不需多說. 又因為曹雪芹的文稿有些已經散失, 而各現存古本又各有些不同之處, 所以一直以來都有專家研究"紅學. 但以我對紅樓夢的粗淺認識, 也知道這處似有幾點不妥: 1. 賈赦是賈政的親兄長, 同為榮府中人, 還襲了官, 他並非寧府的主子, 應說是榮府的主子. 2. 那麼其弟賈政呢? 他一房居於榮府之內, 而賈赦長房反居於與榮...