a

很久沒寫過影評, 因為看回之前所寫的, 大多寫得不好. 剛看了單身男女, 有點想法. spolier alert: 內文包含劇情, 不喜勿入. 1. 幾個角色的背景對他們的性格相合: 古天樂是精於炒賣的金融才俊, 想當然的就是會追求刺激, 浪漫的那一種人, 在他的愛情路上也反應出他這種性格. 吳彥祖是建築師, 每個計𠟱要用上三五七年, 也就是痴心情長劍. 高圓圓其實是在中間的. 一方面她也是在金融機構工作, 另一方面她的投資部的角色是比較長線的, 所以她才會在兩人之間下不定決心. 2. 蛙兄其實是一個很重要的角色. 他其實差不多就是傳說中楊過的鵰兄. 楊過也是有名的痴心情長劍. 但其實蛙兄可能其實還代表了高圓圓在分手後傷痛不定的心意. 吳彥祖把蛙兄接收了其實就是等於高圓圓把受傷的心先放走他那邊作為避風港. 所以當蛙兄遇到不幸, 就代表高圓圓的心的飄泊狀態已經劃上句點, 也就可以以此為契機, 正式與吳彥祖開始交往. 從那一刻開始, 其實吳彥祖已經勝出了. 3. 其實古天樂的演技真的進步很多. 在一個人乘的士回家的那一幕, 看似沒有表情, 但眉角眼神中頗有神態, 也是一個神來之筆 (個人認為與任逹華向李治廷扔筷子一幕差不多). 高圓圓的表現也很不錯, 很能把那飄泊不定的心態表現出來. 吳彥祖的角色就絕對是度身定做(聽說他本人原本也是諗建築的). 4. 像" 講.鏟.片 "所說的, 這是一個社會精英的愛情故事. 幾個主色都並非如"孤男寡女"般的普通辦公室男女, 而要老闆, CEO級. 高圓圓算是低一點, 但在社會上來說也絕對稱得上是精英階層. 角色所到所至之處, 都並非便宜之處. 總的來說, 這是今年很少看的幾部片中最好的一部, 沒有丟了杜韋二人(還有游乃海)的招牌.

今天的生果報的專欄作家左丁山有說香港目前的三大政治議題: 最低工資, 競爭法和全民退休保障. 三大爭論 日月神報的李先知就在早幾天談到商界議員重提利得稅減到15%一事, 並在文末談到香港的低稅制地位受到挑戰會影響香港創富能力. 商界窮追煲呔舊債 掀出加利得稅內幕 早一陣子, 經濟學人就曾經綜合香港多年來的各種政經變化, 得出"(自由經濟)實驗終結"的結論:  Hong Kong's economy: End of an experiment . 在網絡上得罪人多稱呼人少的惡人文少也在早幾個月談到 福利主義與赤化思潮 , 又再一次引起筆戰. 其餘各方各面的評論其實還有不少. 最低工資, 最高工時, 集體談判權, MPF, 競爭乃至反壟斷法, 全民退保, 全民醫保 等都是傳統意義上的左傾政策. 而所謂的左傾政策就是加大政府對經濟的干預(無論是何種形式, 何種理由都好). 相對的就是反對或要求減少政府干預的經濟自由化政策, 以私有化, 減稅減開支, 政策, 監管鬆綁, 減少政府開支, 減稅等為表徵. 最近美國聯邦政府的預算案問題就是兩派爭執的反映(當然還有其他問題). 其實最好的就是在中間走, 因應社會變化而作出相應政策調節. 只是今時今日的經濟全球化走到這一步, 其實令到政府制定政策難了許多. 不少政策都會減少甚至失去效用, 甚至造成負作用大於正面作用的局面. 其中美國的QE就是好例子(前已論). 上面所談的種種香港的政策其實都是着重於所得再分配的問題. 這些政策無可避免的都會影響香港這個小而開放經濟體的競爭力. 而利用社會財富去加強產業發展為社會創富的呼聲卻甚少聽到(我留意到的有黃友嘉). 而這方面才是最要緊的. 不過香港社會, 可以說, 沒有這種"MITI"式政策發展的土壤. 一方面是傳統小政府心態, 另一方面是"左傾化". 還是算了吧.....