a

昨晚才剛寫完曾小鬍子要變陣, 果然今日一眾建制派議員就"成功爭取"把MPF方案砍了, 改為直接派錢陸仟, 再退稅陸仟, 皆大歡喜. 今次的改變, 其實很明顯是因為政府看到形勢不好, 所以"順應民意"而作出的改變. 其實是有問題的. 今年的財政預算案是很大的一個難題. 要是建制派幫忙通過了, 今年的選戰形勢對他們來說就非常不利. 但預算案作為重要法案, 如果在立法會中過不了, 二曾肯定會歷史留名. 在基本法裏有明文規定(五十, 五十一和五十二等三條), 預算案若過不了後果如何. 所以政府是必須要變陣. 但其實這是事急馬行田之舉, 其實有不少後遺症. 1. 這是政府第一次對預算案"因應民意"作這樣大幅度的調整. 今次洪水閘一開, 以後每年預算案的反對聲音, 又會更大. 2. 今次退稅倒也算了, 派錢是真的頗有問題. 誠然派錢差不多是人人有份, 但回想當年馬交派錢之時, 香港政府曾譏之說派錢沒有政策針對性. 今日我打倒昨日我也不要緊, 但確實此例一開, 必定每年都會有人如黃子華開秀一樣, 大叫回水. 也就是更加加大了市民對來年預算案的預期值, 可說是飲鴆止渴. 始終細節尚未推出, 希望有點內容令這個方案好一些. 3. 今次實在是救火味很重, 建制派會話自己以溝通"成功爭取", 泛民就會話係民意迫使屈服. 不管怎說, 政府這次是又一次大敗了. 泛民所謂的反對意見說到底都不過是因為政府用了招"釡底抽薪", 籍星期天遊行加強政治能量的算盤打不響, 唯有硬着頭皮而已, 應該沒有大作用了. 今次不知是否曾俊華最後一份預算案, 如果是的話, 下一任可以以新人事新作風的姿態把影響減低. 但不論如何, 今次的預算案風波大概是已經過去了.

小鬍子曾俊華早幾天發表的財政預算案, 可說是受到一致劣評. 本來是那天便想着寫文, 但又想到可能一時情緒太激動. 近日看到泛民眾人又發動叁月陸日大遊行, 聲勢不小. 看着各報, 隱隱然感到有當年零叁柒壹的風雷先聲. 果不其然, 小鬍子見了"朋友們", 還是又要準備剝𥘎了(應該不會被剝光豬吧). 預算案本身不談了, 姑且說個為何在這個"茉莉花預算案"(近期流行)中政府兵敗如山倒: 1. 香港人在這些年來, 真係食糖食慣了. 看到報紙上的不少評論都用上"無新意", "小恩小惠"等詞語來評論差餉寬減, 生果金隻糧等措施. 可見這些措施已經是在預算之內, 有了幫不了民望, 沒了(像退稅)就會受到聲討. 事實上我在當日的即時新聞中也是第一時間看看有沒有退稅, 最後沒有很失望. 2. "萬惡的MPF"  最令不少人(包括我)上火的是把陸仟圓注到MPF那裏去. 說來作為上班族, 我是受惠的一人. 但MPF在這幾年來已經得到了一個很負面的評價. 這個評價有幾個原因: i. 它被認為是上班族在沒有選擇餘地下被迫交出伍巴仙月薪給一些金融業者(誰管老闆的伍巴仙? 除了HR與老闆自己以外). 雖然金融業是香港一大行業, 但在金融海嘯以後, 金融業者已披上了污名, 被認為是一群巧取豪奪, 貪得無厭之人. 要強迫上班族交錢給他們就已經是叫人很不爽. ii. MPF的基金管理費之高又為眾所評擊. 早幾年便已有批評MPF管理費太高, 政府承諾研究改革, 但到如今還沒改變. iii. 在零捌零玖年的基金成績有夠差的. 那是很正常, 大環境都在海嘯, 成功在海嘯中滑浪的不是沒有, 但那些已是今天地位顯赫的基金經理了. 人類本身就是只有短暫記憶的, 香港人尤其短暫, 沒有人會記起海嘯前的回報, 但一年內拾幾乃至幾拾個巴仙的"負回報"就肯定會記憶尤新. iv. 大家都預期會有高通脹, 基金在未來的實質回報很成疑問. v. 基金本身在退休年齡來臨之前很難提取. 所以即使感到要虧錢, 跑不過通脹, 也不能取出來. 所以MPF給人的印象就是政府強行要上班族把錢在沒有選擇地交給一些貪得無厭的金融業者. 而金融業者就會以輸給通脹, 甚至虧本的手段來替人"投資", 而又能以...