亂評預算案之兵敗如山倒
小鬍子曾俊華早幾天發表的財政預算案, 可說是受到一致劣評.
本來是那天便想着寫文, 但又想到可能一時情緒太激動.
近日看到泛民眾人又發動叁月陸日大遊行, 聲勢不小.
看着各報, 隱隱然感到有當年零叁柒壹的風雷先聲.
果不其然, 小鬍子見了"朋友們", 還是又要準備剝𥘎了(應該不會被剝光豬吧).
1. 香港人在這些年來, 真係食糖食慣了.
看到報紙上的不少評論都用上"無新意", "小恩小惠"等詞語來評論差餉寬減, 生果金隻糧等措施.
可見這些措施已經是在預算之內, 有了幫不了民望, 沒了(像退稅)就會受到聲討.
事實上我在當日的即時新聞中也是第一時間看看有沒有退稅, 最後沒有很失望.
2. "萬惡的MPF"
最令不少人(包括我)上火的是把陸仟圓注到MPF那裏去.
說來作為上班族, 我是受惠的一人.
但MPF在這幾年來已經得到了一個很負面的評價.
這個評價有幾個原因:
i. 它被認為是上班族在沒有選擇餘地下被迫交出伍巴仙月薪給一些金融業者(誰管老闆的伍巴仙? 除了HR與老闆自己以外).
雖然金融業是香港一大行業, 但在金融海嘯以後, 金融業者已披上了污名, 被認為是一群巧取豪奪, 貪得無厭之人.
要強迫上班族交錢給他們就已經是叫人很不爽.
ii. MPF的基金管理費之高又為眾所評擊.
早幾年便已有批評MPF管理費太高, 政府承諾研究改革, 但到如今還沒改變.
iii. 在零捌零玖年的基金成績有夠差的.
那是很正常, 大環境都在海嘯, 成功在海嘯中滑浪的不是沒有, 但那些已是今天地位顯赫的基金經理了.
人類本身就是只有短暫記憶的, 香港人尤其短暫, 沒有人會記起海嘯前的回報, 但一年內拾幾乃至幾拾個巴仙的"負回報"就肯定會記憶尤新.
iv. 大家都預期會有高通脹, 基金在未來的實質回報很成疑問.
v. 基金本身在退休年齡來臨之前很難提取.
所以即使感到要虧錢, 跑不過通脹, 也不能取出來.
所以MPF給人的印象就是政府強行要上班族把錢在沒有選擇地交給一些貪得無厭的金融業者.
而金融業者就會以輸給通脹, 甚至虧本的手段來替人"投資", 而又能以"超高"(當然, 費用永遠都是超高的)的管理費來上下其手撈取上班族的血汗錢,
而這個基金又是有好一陣子不能動的 (除非已近退休年齡).
有了這個觀感, MPF已是有了烙印, 政府把陸仟圓注進去就只能落得"明益基金公司", "遠水不能救近火(通脹)", "不如派錢好過", "又係官商勾結"等罵名.
可說, 注錢進MPF是最為失敗的一着, 更加上無了退稅, 可說是最為惹火的措施.
3. "政府是個守財奴"
中學生的一句"不憐百性惜倉庫", 近來被熱炒起來.
政府被認為是坐擁幾仟億儲備, 無視貧苦百性受通脹煎熬.
但其實聽說政府財政並不如想像中富裕.
外匯儲備是要用來捍衛港元, 支持聯繫匯率的.
我確實比較相信, 香港要多少才足夠, 那是誰也說不準.
除非不再實行聯繫匯率(這個在政治現實上, 大概不是港府能說了算), 否則真的很難拿捏.
BT曾與白頭任當年跟食螺絲決戰股市之癲之時, 仟幾億是一下便打出去了.
而今日的游資的殺傷力相比當年, 只有過之而無不及, 而且是練了神功般的大躍進.
所以還是不能掉以輕心.
至於財政儲備, 之前在他人的部落格的回應中便已談過, 與土地收入關連甚大.
而且聽聞這筆錢還未為公務員長俸, 政府債項等作撥備.
我不是專家, 沒有仔細研究確實數目, 便想來也不少.
而還未說隨着嬰兒潮一輩退休潮所帶來的福利與醫療開支的增加.
4. "分配不均"
其實說的就是近幾年很流行的"貧富懸殊", "M型社會"等.
這些問題本身就可寫上一大堆, 暫且不贅.
可以留意到的是"打工皇帝都有陸仟, 五無人仕什麼也沒有"等說法.
這個說法加上3. 就是低下階層聲討的重要理由.
5. 最重要的是: 這兩年是選舉年.
i. 今年是區議會, 下一年是立法會和凸手.
在政改方案通過了以後, 區戰是有着立法會前哨戰的意思, 被政治化是自然的事.
而在香港的政界中, 沒有比迫政府派多點糖更重要的了(可能除了"民主"以外).
民主是老口號, 在去年政改一役中便有儲存了大量子彈可發.
財政預算案, 自然是要派糖.
要加強立法會, 進而加強凸手戰的力量, 今次罵政府大行動不可缺席.
ii. 過去一年, 不論建制還是泛民, 都有不少陣營變動, 既有新的派別(如掃把的呻吟黨和顛狗派), 又有舊的被削弱的(如豉油黨, 長毛派和白鴿黨), 還有劍指江山的(如最大黨和大狀黨).
每一個都想透過爭取派糖撈選票, 如此良機, 豈有不乘之理?
看到長毛的"我不扔蕉, 我扔苦瓜"等行為, 真的馬上就想到了他的難處, 要爭取保住已分裂了的基本盤嘛.
6. 政府確實, 也真的是思慮不周.
但反正也不是第一天的事, 也不會是最後一天的事, 算了吧...
留言
發佈留言