錦衣衛: 荷里活片?
錦衣衛這部電影很像是一部荷里活電影, 但很遺憾的是B級片那種.
𤭾子丹是鐵漢柔情, 當然以武打代替鎗戰.
趙薇的角色也是很典型.
吳尊的演出叫人驚訝, 竟然拍了那麼多的電影, 電視劇之後, 還是只有皺眉的表情, 其經典對白更是一絕, 令不少人發笑.
徐子珊有潛質, 雖然與"跟蹤"相比角色發揮空間不是很大, 但吸收"大片"(以港產片而言)經驗總有好處.
這部片有不少犯駁之處, 是港產片的老毛病.
劇本還是有不少需改善之處, 基本上那個"陰謀"就有很大問題, 小節不合理之處更多.
總的來說比另外一部好一點, 但還是不太像一部"大片"格局.
港產片如果不改變輕視劇本的老問題很快就會沒頂了.....
當然香港娛樂圈本身就已面臨危機 ,遲些再談.
𤭾子丹是鐵漢柔情, 當然以武打代替鎗戰.
趙薇的角色也是很典型.
吳尊的演出叫人驚訝, 竟然拍了那麼多的電影, 電視劇之後, 還是只有皺眉的表情, 其經典對白更是一絕, 令不少人發笑.
徐子珊有潛質, 雖然與"跟蹤"相比角色發揮空間不是很大, 但吸收"大片"(以港產片而言)經驗總有好處.
這部片有不少犯駁之處, 是港產片的老毛病.
劇本還是有不少需改善之處, 基本上那個"陰謀"就有很大問題, 小節不合理之處更多.
總的來說比另外一部好一點, 但還是不太像一部"大片"格局.
港產片如果不改變輕視劇本的老問題很快就會沒頂了.....
當然香港娛樂圈本身就已面臨危機 ,遲些再談.
–般這個檔期的电影都有幾個因素;如粒粒巨星, 搏fan屎買飛入場. 熱熱鬧鬧, 無論笑位, 動作場面等篇排計算都不會相差太長時間, 適合一家大細熱熱鬧鬧又不用過分思考. 反觀劇情才是次要. 其實輕視劇本不只是港片獨有的問題, 很多地區的电影都出現相同情況, 尤其以處理有關歷史方面的題才最為嚴重.
回覆刪除比方說荷李活电影 Rescue Dawn (2006) 就因嚴重扭曲史實, 及過份喧染美式美雄主義而受到當時人及家屬的嚴重不滿. 而近年港片代表就有劉德華的" 戰龍卸甲". 改篇自三國故事的电影題才近年泛濫, 番抄再番抄, 但當中卻以這套以改編趙子龍一生的戰龍卸甲甚稱為膠中之極品. 故事將趙雲一生嚴重扭曲, 重心只圍繞將劉華塑造成一個小人物如何以其武力智彗成為一代名將. 大佬! 那不如拍港板豐臣秀吉?! 橫掂戲中曹軍盔甲都比人笑似日本凱甲! 蜀軍更離普, 似二戰英軍! 如有心拍這類小將變英雄的題才, 不一定要以三国為背境, 絡有讀過下書都知中国有大量這一類可歌可泣的歷史人物及題才, 如韓信, 岳飛等. 又或者像导演陈可辛的电影刺马般, 借用歷史題才, 重新塑造人物故事並自由發揮.
但亦不能不題的是, 一般的普羅大眾其實並不介意劇本上資料搜習的準確性, 這可能是因為本土文化較為傾向注重故事的娛樂性以及其帶來的話題性所引至, 如無記的膠劇雖然劇情公式化,不合邏輯,角色行為荒謬,時間與空間編排混亂. 但因主流觀眾仍為一眾家庭主婦, 只要劇情觸到其生活范範便能引起共鳴. 电影也一樣, 主流的不一定是好电影, 但其觸到之處卻能引起觀眾的共鳴.
曾經有一位人兄講過' "同Ｄ師奶解釋45度角係乜有Q用咩? 咖喱角佢地就識".
誠然對劇情的輕視不是港產片獨有.
回覆刪除這不良風氣在香港電影圈中也是由來已久.
其實我對歷史內容的亂改我也接近麻目了.
但最起碼也不要有那麼多犯䡈和不合理之處嘛.
要求一個清楚合理的劇本應不算過份罷.
現在看起來, 有不少片子是為了要有大堆頭明星陣容而把戲份"平均分配"給每位大明星.
一個好例子是"十月圍城", 每個大明星都有戲, 但每個都不夠戲, 變了好像劇情張力不夠, 主線不清.